Zie deze pagina van Bits of freedom. Het demissionair kabinet heeft in haar wijsheid een voorstel gedaan om websites door het Openbaar Ministerie op ‘zwart’ te kunnen laten zetten, zonder dat de rechter daarover een uitspraak heeft gedaan.
Onze overheid wordt vaak betutteling verweten en ook deze actie is weer een treffende illustratie van het ‘vadertje staat’ gedrag. Natuurlijk hoort de wet gehandhaafd te worden. Het openbaar ministerie behoort van de wetgever alle middelen ter beschikking te krijgen om de wet te handhaven. Die handhaving hoort echter ook toetsbaar te zijn. Juist daarvoor is de rechter aangewezen. Trias Politica, driedeling van de macht om excessen te voorkomen. De wetgever bedenkt een wet, politie en OM handhaven de wet, en rechters toetsen en corrigeren.
Het is zorgelijk als de overheid het kennelijk nodig vindt om de bocht af te snijden en het OM direct sancties op te laten leggen. Niet dat dit onbekend is: tot een bepaald niveau mag de politie en de hoofdofficier van justitie een sanctie opleggen voordat een rechter zich over een feit heeft uitgesproken. Denk aan verkeersboetes, voorlopige inhechtenisstellingen en inbeslagnames. Kenmerkend voor deze gevallen is altijd dat de wetgever ruimte heeft gegeven om kleine straffen voor kleine vergrijpen direct op te leggen, of de kans aanwezig is dat zonder directe actie de dader strafvervolging ontloopt.
Is daar sprake van bij websites? Anders dan bij een ‘heterdaad’ tijdens bijvoorbeeld een inbraak, is een strafbaar feit op internet niet vaak gekoppeld aan fysieke aanwezigheid. De website is dus het gereedschap waarmee het strafbare feit gepleegd wordt. Afsluiten lijkt dan op inbeslagname van het gereedschap.
In deze analogie zou het logischer zijn als het OM rechten zou krijgen om direct internettoegang voor een persoon af te sluiten. Maar die rechten hebben ze al: door iemand in hechtenis te nemen, ontneem je ook contact met de buitenwereld, dus ook internet. Vanaf dat moment kan men ook snel met een gerechtelijk bevel door de persoon beheerde websites sluiten. Vervolgens is confiscatie van de website eenvoudig mogelijk via een gerechtelijk bevel.
Ik denk dat de overheid te ver gaat in dit wetsvoorstel, en ook de wetenschappers van de KUB zijn het met me eens. Onze vrijheid op internet wordt aangetast en dat alles omdat de overheid niet goed weet wat ze hiermee aanmoeten. Het lijkt een beetje op de Amerikaanse aanpak van de ‘war on terror’. Met vanalles als reden kun je opgepakt worden, want ‘de staatsveiligheid’ is in het geding. Dat moeten we hier toch niet willen?
